Automatischer Push: 32 Datei(en) geändert

- .claude/agents/executer.md
- .claude/agents/planer.md
- .claude/agents/pruefer.md
- .claude/agents/recherche.md
- .claude/skills/plan-executer-pruefung/SKILL.md
- .claude/workflows/executer-welle.js
- .claude/workflows/plankritik.js
- .claude/workflows/pruefung.js
- .claude/workflows/welle-mit-pruefung.js
- .gitignore
- .vault-tools/regelwerk-check/ENTWURF.md
- .vault-tools/regelwerk-check/regelwerk_check.py
- … und 20 weitere

Erzeugt vom PostToolUse-Hook .vault-tools/auto-push/auto_push.py.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

.vault-tools/regelwerk-check/ENTWURF.md

@@ -27,6 +27,27 @@ Geschrieben am 2026-08-30 **vor** der ersten Zeile Code, wie es [[AI/Regelwerk/p
 
 → **Aufgelöst durch eine erzwungene Form.** Das Skript sucht das Literal `docs/plans/JJJJ-MM-TT` und klassifiziert das unmittelbar folgende Zeichen: `/` = Ordnerform, `.` = Dateiform. Regel: **Wer die Dateiform nennt, ohne die Ordnerform zu nennen, ist ein Befund** — denn `codeworkflow.md` schreibt beide vor und die Ordnerform ist die, die vergessen wird. Genau dieser Fall lag am 2026-08-30 in `planer.md` vor.
 
+## Nachtrag 2026-09-23: Prüfung 5 prüft auch `effort:`
+
+Geschrieben vor der Änderung am Skript. Anlass: Keine Agentendatei trug `effort:`, jeder Subagent erbte deshalb den Effort der Hauptsitzung, oft `xhigh` oder `max`. Seitdem steht der Effort je Rolle im Stamm und im Frontmatter (Messung und Begründung: [[AI/Regelwerk/codeworkflow|codeworkflow.md]], „Effort je Rolle"). Die Prüfung sorgt dafür, dass beide gleich bleiben.
+
+| # | Frage | Herkunft | Auflösung |
+|---|---|---|---|
+| 5a | Welche Effort-Werte gibt es? | **Quelle** für die Stufen — Claude Code 2.1.280, Enum `["low","medium","high","xhigh","max"]` in der Programmdatei (nachgelesen 2026-09-23). Der Leser für Agentendateien nimmt darüber hinaus Großschreibung, `med` und ganze Zahlen an. **Projektvorgabe** ist die engere Form. | Erlaubt sind nur die fünf Wörter, klein geschrieben: eine Schreibweise, die jeder ohne Programmkenntnis liest. Die Meldung sagt deshalb „nicht in der Vorgabe", nicht „ungültig". Anführungszeichen um den Wert sind YAML und zählen nicht mit. |
+| 5b | Welcher Effort gilt je Agent? | **Projektvorgabe** — Rollentabelle im Stamm, Spalte mit der Überschrift „Effort", erster Backtick-Ausdruck der Zelle | Das `effort:` im Frontmatter muss ihm gleichen. Die Spalte wird über ihre Überschrift gefunden, nicht über die Position. |
+| 5c | Agentendatei ohne `effort:` oder mit leerem Wert | **Projektvorgabe** — Stamm: „Deshalb trägt jede Agentendatei `effort:`" | Befund: Der Agent erbt den Effort der Hauptsitzung. |
+| 5d | Rollentabelle ohne Effort-Spalte | **Projektvorgabe** | Befund am Stamm. Die Effort-Hälfte von Prüfung 5 schweigt dann nicht, sie meldet, dass sie nicht laufen kann. |
+| 5e | Tabellenzeile eines Agenten ohne Backtick-Wert in der Effort-Spalte | **Projektvorgabe** | Befund am Stamm, mit dem Namen des Agenten. |
+
+Benannte Lücken, bewusst nicht geprüft:
+
+- **`effort:` bei `model: haiku`.** Haiku 4.5 kennt keinen Effort; Claude Code sendet ihn dann nicht (Programmdatei). Die Rollentabelle führt keinen Agenten auf Haiku; die Abschrift-Stufe steht im Task-Frontmatter, nicht in einer Agentendatei.
+- **Doppelter Schlüssel `effort:`.** Der flache Frontmatter-Leser nimmt den letzten Wert, wie bei `model:`.
+- **Ob Claude Code den Wert anwendet.** Das zeigt nur das Feld `effort` im Transkript eines echten Laufs, und eine geänderte Agentendatei wirkt in der laufenden Sitzung nicht sofort. Belegt am 2026-09-23 in frischen Sitzungen über das Agent-Werkzeug und im Workflow.
+- **`effort` in gespeicherten Workflows unter `.claude/workflows/`.** Sie setzen den Effort mit `agentType` absichtlich nicht; eine Abweichung dort sieht diese Prüfung nicht.
+
+Dazu zwei Korrekturen am Regressionslauf, die mit diesem Nachtrag gekommen sind: Die Grundlinie setzt `status: pending-review` in ihrer Kopie auf `reference`. Vorher brach der Lauf nach jeder Selbstpflege an der Grundlinie ab, weil Prüfung 4 dann anschlägt — gemessen am 2026-09-23. Und Prüfung 4 bekommt dafür erstmals einen eigenen Angriffsfall.
+
 ## Positivliste, nicht Negativliste
 
 Alle sechs Prüfungen schränken **geschlossene** Mengen ein: die Menge der Wikilinks in einer Datei, die Menge der Pflichtfelder, die Menge der Agentendateien, die Menge der Regelwerk-Dateien. Es gibt keine Prüfung, die eine offene Menge verbotener Muster abzählt — und damit auch keine handgepflegte Negativliste, die gegen sie verlieren könnte.
@@ -46,6 +67,16 @@ Je Fall eine Wegwerfkopie des Vaults, Rücksetzen dazwischen, Exit-Code und ausl
 | leer | Regelwerk-Datei auf 0 Byte gekürzt |
 | zusätzlich | neue Regelwerk-Datei, die niemand verlinkt |
 | Wertebereich | `model: sonnet` in `pruefer.md` (Tabelle sagt `opus`) |
+| Wertebereich | `effort: xhigh` in `pruefer.md` (Tabelle sagt `high`) |
+| Wertebereich | `effort: hoch` in `planer.md` — kein gültiger Wert |
+| fehlt, **Reihenfolge** | `effort:` fehlt in der ersten Agentendatei (`executer.md`) und, als eigener Fall, in der letzten (`recherche.md`) |
+| null | `effort:` ohne Wert in `planer.md` |
+| Umgebung | Effort-Spalte der Rollentabelle entfernt |
+| Verweis ins Leere | Effort-Zelle eines Agenten ohne Backtick-Wert |
+| Freigabe | eine Regelwerk-Datei auf `status: pending-review` |
+| Gegenfall (muss stumm bleiben) | `effort: "high"` in Anführungszeichen |
+| Gegenfall (muss stumm bleiben) | Zusatzspalte mit Backtick-Wert hinter der Effort-Spalte — fängt einen Rückfall auf die Spaltenposition |
+| Gegenfall (muss stumm bleiben) | Effort-Zelle mit zweitem Backtick-Wert — fängt „letzter statt erster Backtick-Ausdruck" |
 | Verweis ins Leere | Wikilink auf nicht existierende Datei |
 | Konvention | Dateiform der Planablage ohne Ordnerform |
 | **Reihenfolge** | toter Wikilink an **erster** und an **letzter** Position derselben Datei |
@@ -57,7 +88,7 @@ Die letzten drei sind die wichtigsten: Sie prüfen, dass eine fehlende Vorausset
 
 ## Abbruchbedingung, vor der ersten Runde benannt
 
-Schluss ist, wenn eine Runde nur noch Umformulierungen findet oder wenn alle verbleibenden Befunde dieselbe Antwort haben. Die Prüfung ist fertig, wenn alle dreizehn Fälle der Angriffsliste anschlagen und die Grundlinie grün ist — nicht, wenn sie „durchläuft".
+Schluss ist, wenn eine Runde nur noch Umformulierungen findet oder wenn alle verbleibenden Befunde dieselbe Antwort haben. Die Prüfung ist fertig, wenn alle Fälle der Angriffsliste anschlagen, alle Gegenfälle stumm bleiben und die Grundlinie grün ist — nicht, wenn sie „durchläuft". Die Zahl der Fälle zählt der Regressionslauf selbst; hier steht keine, weil sie bei jeder Erweiterung von Hand nachgezogen und dabei falsch würde.
 
 ## Was diese Prüfung ausdrücklich nicht ist