Automatischer Push: 32 Datei(en) geändert

- .claude/agents/executer.md
- .claude/agents/planer.md
- .claude/agents/pruefer.md
- .claude/agents/recherche.md
- .claude/skills/plan-executer-pruefung/SKILL.md
- .claude/workflows/executer-welle.js
- .claude/workflows/plankritik.js
- .claude/workflows/pruefung.js
- .claude/workflows/welle-mit-pruefung.js
- .gitignore
- .vault-tools/regelwerk-check/ENTWURF.md
- .vault-tools/regelwerk-check/regelwerk_check.py
- … und 20 weitere

Erzeugt vom PostToolUse-Hook .vault-tools/auto-push/auto_push.py.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

AI/Regelwerk/opus-5.md

@@ -2,17 +2,18 @@
 type: resource
 status: reference
 title: Prompting-Hinweise für Claude Opus 5
-summary: Verhaltensunterschiede und Prompt-Muster von Claude Opus 5 (Teil A) sowie Spezifikation, API-Brüche, neue Funktionen, Preise (Teil B) aus der Anthropic-Doku. Betrifft Koordinator, Planer und Prüfer.
+summary: Verhaltensunterschiede und Prompt-Muster von Claude Opus 5 (Teil A) sowie Spezifikation, API-Brüche, neue Funktionen, Preise (Teil B) aus der Anthropic-Doku; Teil D nennt, was bei Opus 5.5 abweicht. Betrifft Koordinator, Planer und Prüfer.
 tags: [regelwerk, modelle, opus, prompting]
 created: 2026-09-05
-updated: 2026-09-05
+updated: 2026-09-23
 source: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/prompting-claude-opus-5
 ---
 
 # Prompting-Hinweise für Claude Opus 5
 
-> **Geltungsbereich.** Diese Datei beschreibt, wie sich **Claude Opus 5** verhält und wie man Aufträge an es formuliert. Im Vault läuft Opus 5 als Koordinator, als `planer` und als `pruefer`. Zwei Leser: (1) **Fable 5.1**, wenn es als Koordinator einen Auftrag an einen Opus-Subagenten schreibt — dann ist das hier verbindlich für die Formulierung. (2) **Opus 5 selbst** — es arbeitet nach seinen eigenen Optimierungen und entscheidet selbst, ob es einen Punkt übernimmt. Die Rollentabelle im Stamm ([[CLAUDE|Claude.md]]) bleibt unverändert.
+> **Geltungsbereich.** Diese Datei beschreibt, wie sich **Claude Opus 5** verhält und wie man Aufträge an es formuliert. Im Vault liefen Koordinator, `planer` und `pruefer` auf Opus 5, bis der Alias `opus` auf Opus 5.5 wechselte (siehe unten und Teil D). Zwei Leser: (1) **Fable 5.1**, wenn es als Koordinator einen Auftrag an einen Opus-Subagenten schreibt — dann ist das hier verbindlich für die Formulierung. (2) **Opus 5 selbst** — es arbeitet nach seinen eigenen Optimierungen und entscheidet selbst, ob es einen Punkt übernimmt. Die Rollentabelle im Stamm ([[CLAUDE|Claude.md]]) bleibt unverändert.
 > Angeordnet am 2026-09-05. Quellen: „Prompting Claude Opus 5" (Teil A), „What's new in Claude Opus 5" (Teil B) und der Migrationsleitfaden (Teil C), alle abgerufen am 2026-09-05. Aussagen stammen aus der Doku, nicht aus eigener Messung.
+> **Seit spätestens Claude Code 2.1.280 löst der Alias `opus` auf Opus 5.5 auf, nicht mehr auf Opus 5.** Laut Anthropic bleiben die Muster dieser Datei für Opus 5.5 ein vernünftiger Ausgangspunkt. Was abweicht, steht in Teil D.
 
 ## Wozu diese Datei
 
@@ -215,6 +216,24 @@ Gleiche API-Oberfläche — Thinking an, Effort `high`, 1M/128k, kein Priority T
 
 Für den Vault heißt das konkret: Ein Harness, der rundenbezogene System-Nachrichten oder Werkzeugänderungen im Gespräch nutzt, läuft so nur auf Opus 5 und Fable 5.1, nicht auf dem Executer-Modell.
 
+---
+
+# Teil D — Opus 5.5: was abweicht
+
+Am 2026-09-23 nachgelesen, zum einen im Modellkatalog von Claude Code 2.1.280 (Programmdatei), zum anderen in der Anthropic-Doku. Die Doku hat ein Recherche-Agent abgerufen; die Zitate unten stammen aus seinem Bericht, nicht aus eigenem Abruf. Eine eigene Vorlage wie für Opus 5 gibt es für Opus 5.5 noch nicht.
+
+- **Der Alias.** `opus` löst in 2.1.280 auf `claude-opus-5-5` auf. Planer, Prüfer und eine Hauptsitzung mit `opus` laufen also auf Opus 5.5.
+- **Standard-Effort ist `medium`**, bei Opus 5 war es `high`. Die Doku empfiehlt, bei `medium` zu starten und Stufen neu zu messen, statt die Einstellung von Opus 5 zu übernehmen. Sie sagt, Opus 5.5 habe bei `medium` Opus 5 auf `high` erreicht oder übertroffen, „in fewer steps and with fewer tokens". Für lange agentische Arbeit über 30 Minuten nennt die Effort-Seite `xhigh`. Was im Vault gilt, steht mit eigener Messung in [[AI/Regelwerk/codeworkflow|codeworkflow.md]], „Effort je Rolle".
+- **Thinking lässt sich nicht abschalten**, auf keiner Stufe. `thinking: {"type": "disabled"}` und `budget_tokens` liefern 400. Abschnitt 9 sowie die Thinking-Zeilen in B1 und B2 gelten für Opus 5.5 deshalb nicht.
+- **Preis:** 4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe, 0,20 $ Cache-Lesen je Million Tokens (Katalog-Tarif `tier_4_20_cache_read_0_20`). Opus 5 kostet 5 $, 25 $ und 0,50 $.
+- **Kontext 1M, Ausgabe 128k.** Laut Doku ist Opus 5.5 mit Zero Data Retention verfügbar.
+- **Kürzer und schneller.** Laut Prompting-Seite erzeugt es Ausgabetokens über 30 Prozent schneller als Opus 5 und braucht für dieselbe Aufgabe tendenziell weniger Tokens. Die Prozentzahlen zur Kürze auf der Ankündigungsseite sind Kundenzitate, keine Messung von Anthropic.
+- **Erzwungene Werkzeugwahl** (`tool_choice` mit `any` oder `tool`) liefert laut Bericht des Recherche-Agenten 400. Das hat er als Nebenfund ohne Zitat gemeldet, belegt ist es also nicht.
+
+Nicht eigens behandelt: Über-Verifikation (Abschnitt 5), Delegieren (6) und Schwellen im Prüfauftrag (8) greift die Opus-5.5-Seite nicht noch einmal auf. Dass sie weiter gelten, ist ein Rückschluss aus dem Satz, die Opus-5-Muster blieben ein Ausgangspunkt. Ein eigener Beleg dafür fehlt. Der Review-Prüfstand vom 2026-09-23 lief ohne Schwelle im Auftrag und sagt deshalb nichts darüber.
+
+Quellen: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/effort, https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/whats-new-opus-5-5, https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/prompting-claude-opus-5-5, https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview (abgerufen 2026-09-23).
+
 ## Wohin die Punkte im Regelwerk zeigen
 
 | Regelwerk-Datei | Verweist auf Abschnitt |