Regelwerk, Agenten, Skills und Werkzeuge veröffentlichen

Erster Stand des öffentlichen Ausschnitts aus dem Vault. Die .gitignore
arbeitet als Positivliste: ausgeschlossen ist alles, eingeschlossen nur,
was ausdrücklich wieder aufgenommen wird. Notizen, Projekte, Finanzen,
das Sitzungsgedächtnis und settings.local.json bleiben damit außen vor.

Der Kundenname in AI/Regelwerk/seo.md ist durch eine neutrale
Bezeichnung ersetzt; die Regeln selbst sind unverändert.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <[email protected]>

.claude/skills/plan-executer-pruefung/SKILL.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+name: plan-executer-pruefung
+description: Die Standardschleife für nicht triviale Umsetzungsaufgaben — klären, planen, vom Executer-Subagent umsetzen lassen, selbst gegenprüfen, Befunde im Plan korrigieren, nachziehen lassen. Nutze diesen Skill, wenn ein Feature gebaut, ein Refactoring umgesetzt, eine mehrteilige Änderung ausgeführt oder ein bestehender Plan abgearbeitet werden soll, und immer dann, wenn von Executer, Subagent, Delegieren, Plan abarbeiten oder Gegenprüfen die Rede ist. Nicht für Einzeiler und nicht für offene Recherche.
+---
+
+# Standardschleife: Planen — Ausführen — Gegenprüfen
+
+Rollen sind fest verteilt: **du (Opus) denkst und prüfst, der Executer tippt.** Vertausche das
+nicht. Du schreibst keinen Produktivcode, solange die Schleife läuft; er trifft keine
+Entscheidungen.
+
+```
+1 Klären  →  2 Planen  →  3 Ausführen  →  4 Gegenprüfen  →  5 Korrigieren  →  6 Abschließen
+   du          du          Executer          du                du                du
+                                                  ↑                 │
+                                                  └───── Befund ────┘
+```
+
+## Bevor du startest
+
+**Lies `AI/Regelwerk/codeworkflow.md`, Abschnitt „Standardschleife", vollständig.** Dort steht
+die verbindliche Fassung jedes Schritts: Planaufteilung ab drei Tasks, Modellwahl je Taskdatei,
+das Pflichtprogramm der Gegenprüfung, fortsetzen oder frisch starten bei der Nachbesserung.
+
+Diese Datei wiederholt das bewusst nicht. Eine zweite Fassung derselben Regel läuft aus dem
+Ruder, sobald eine von beiden gepflegt wird — und die Kopie gewinnt, weil sie zuerst geladen
+wird.
+
+Danach je nach Aufgabe zusätzlich:
+
+- `AI/Regelwerk/codedoku.md`, sobald Produktivdateien entstehen oder angefasst werden.
+- `AI/Regelwerk/pruefwerkzeuge.md`, sobald ein Skript entsteht, das etwas **beurteilt** statt
+  etwas zu tun — und zwar vor der ersten Zeile Code.
+
+**Nur für Claude Fable 5.1:** Läuft diese Sitzung auf Fable 5.1, lies dazu die Abschnitte 3, 8 und
+15 in `AI/Regelwerk/fable-5-1.md`. Andere Modelle entscheiden selbst.
+
+## Die zwei Dinge, die du nie delegierst
+
+1. **Die Gegenprüfung in Schritt 4.** Ein Agentenbericht ist eine Behauptung, kein Beleg. Du
+   wiederholst den Testlauf selbst, liest die zentralen Artefakte selbst und fährst einen
+   eigenen Lauf mit echten Daten und eigenem Prüfcode. Der `pruefer`-Subagent (`opus`)
+   verdoppelt das, er ersetzt es nicht.
+2. **Den Commit.** Subagenten committen nie — paralleles `git commit` kollidiert am Index-Lock.
+
+## Grenzen
+
+- Einzeiler, Tippfehler, offensichtliche Korrekturen: selbst machen. Der Auftragstext kostet
+  mehr als die Änderung.
+- Offene Recherche, Architekturentscheidungen, Debugging ohne Hypothese: kein Executer. Erst
+  klären und planen.
+
+Melde nichts als fertig, was du nicht selbst hast laufen sehen. Was offen bleibt, wird offen
+benannt — nicht weggelassen.