Abgleich mit dem Vault-Stand 7f484f9

38 Datei(en) geändert.
Erzeugt von .vault-tools/auto-push/werkzeuge_spiegel.py.

.claude/workflows/verbrauch.js

@@ -13,8 +13,16 @@ export const meta = {
 //   und resetsAt. Von 19 typisierten Limit-Abbrüchen im Session-Speicher (22.08. bis 20.09.)
 //   waren 16 five_hour und 3 seven_day, keiner seven_day_opus. Ein Fenster "Weekly · Opus" zählt
 //   trotzdem wie die Woche, falls es auftaucht, weil die Agenten, um die es geht, auf Opus laufen.
-// - Die Stufen: Projektvorgabe, vorläufig (Pascal, 2026-09-24). Sie stehen nur hier und werden
-//   nach der Messreihe mit .vault-tools/workflow-pruefung/verbrauch_reihe.py nachgestellt.
+// - Die Stufen: Projektvorgabe (Pascal, 2026-09-24), geeicht am 2026-10-30 und von Pascal
+//   unverändert bestätigt. Messreihe verbrauch_reihe.py, Ablesungen nach Plan und Konto getrennt
+//   (Max-Plan, zwei Konten, 406 Paare, 232 Opus-Agentenstunden): rund 9 bis 10 % des
+//   5-Stunden-Fensters und 2,5 % der Woche je Opus-Agentenstunde, andere Sitzungen eingerechnet.
+//   Ein Paar aufeinanderfolgender Ablesungen, meist eine Staffel, hob das Fenster im Median um 3
+//   bis 5 Punkte, im P90 um 9 bis 14, in der Spitze um 33 bis 42. Nach einer P90-Staffel bleiben
+//   damit bei 4 Plätzen mindestens 36 Punkte Abstand zu 100 %, bei 2 mindestens 16, bei 1 nur
+//   rund 2. Die Wochenstufen halten Reserve für den Rest der Woche, eine Staffel mit vier
+//   Opus-Agenten kostet rund 5 Wochenpunkte. Für vier gleichzeitige Opus-Agenten gab es nur zwei
+//   Paare. Belege: .vault-tools/workflow-pruefung/LIESMICH.md. Die Stufen stehen nur hier.
 // - Ohne lesbare Ablesung: Projektvorgabe, die bisherige Stammregel von zwei Opus-Agenten.
 // - Ob der Ableser abgelesen hat: Quelle. Der Auftrag schreibt im Fehlerfall status "fehler",
 //   plan "" und fenster [] vor; get_usage kennt laut Werkzeugbeschreibung (gelesen 2026-10-16)