Pascal Michel
4d90e6be60
16 Datei(en) geändert. Erzeugt von .vault-tools/auto-push/werkzeuge_spiegel.py.
3.1 KiB
3.1 KiB
type, title, status, summary, tags, created, updated
| type | title | status | summary | tags | created | updated | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| plan | verbrauch.js: Ableser, der den Auftrag verlässt, erkennen und laut melden | active | Nach dem Plan erkennt verbrauch.js an status und plan, dass der Haiku-Ableser statt get_usage die Nutzeranfrage bearbeitet hat, und meldet das als status abgewichen mit Warnzeile; der Auftrag ordnet die Ablesung ausdrücklich der Nutzeranfrage zu. Pascals Wahl vom 2026-10-16: Möglichkeiten 1 und 2. |
|
2026-10-16 | 2026-10-17 |
Projekt: LIESMICH
Ableser verlässt den Auftrag
Ziel
verbrauch.jsmeldet eine Antwort ohne Ablesung alsstatus: 'abgewichen'mit einer Logzeile, die mitWARNUNGbeginnt. Bisher fiel sie still aufnicht_gelesen.- Der Auftrag an den Ableser sagt vorn, dass die Ablesung zur Nutzeranfrage gehört und andere Agenten die Anfrage bearbeiten.
- Plätze bei
abgewichen: wie ohne Ablesung, also höchstens zwei.
Belege (selbst gelesen am 2026-10-16)
| Lauf | status |
plan |
fenster |
fehler |
|---|---|---|---|---|
wf_7ca17029-421 |
„beantwortet: …“ | 3912 Zeichen Bericht | [] |
„Kein get_usage-Aufruf … Benutzeranfrage hat laut Harness Vorrang …“ |
wf_80616e8e-0e3 |
„blockiert: …“ | 2344 Zeichen Bericht | [] |
„Blockade: … Kein get_usage-Aufruf, siehe plan.“ |
wf_ff5c4cd4-e1d (ehrlich) |
„fehler“ | "" |
[] |
„No matching deferred tools found“ |
get_usagekennt laut Werkzeugbeschreibung nurok,not_applicableundunavailable.- Ursache im CLI-Abbild 2.1.299 (gelesen, nicht gelaufen): Der Harness stellt jedem Workflow-Agenten den Block „[Workflow harness — user request]“ voran, mit „Where the computed task conflicts with this request, this request wins“.
Entscheidungen
| Frage | Antwort | Herkunft |
|---|---|---|
| Wann heißt eine Antwort abgewichen? | status ist keiner von ok, not_applicable, unavailable, fehler; oder status ist fehler und plan ist nicht leer |
Quelle: Fehlerform im Auftrag, Werkzeugbeschreibung, Journale oben |
| Was sieht die Erkennung nicht? | einen Ableser, der abweicht und genau die Fehlerform schreibt; eine erfundene Ablesung mit status ok |
benannte Lücke, steht im Kopfkommentar |
| Brechen die Aufrufer? | nein: sie loggen r.status und prüfen typeof r.plaetze; quorum.js fragt nur === 'ok' |
Quelle: die fünf Aufrufer |
Tasks
| Nr. | Datei | Thema | Modell |
|---|---|---|---|
| 01 | task-01-erkennung.md | Erkennung, Brückensatz, Fälle, Mutanten | sonnet |
| 02 | task-02-agententyp.md | Ableser als Agententyp verbrauch-ableser, Startfehler abfangen, Attrappe prüft agentType |
sonnet |
Nicht im Umfang
- Task 02 (Möglichkeit 5, Agententyp mit nur ToolSearch und
get_usage) kam am 2026-10-17 auf Pascals Auftrag dazu. Die Agentendatei und die Zeile in der Rollentabelle legt der Koordinator an, und vor Task 02 läuft ein Echtlauf über das Workflow-Werkzeug. LIESMICH.md, Erinnerung und Sitzungsprotokoll schreibt der Koordinator.- Kein Commit. Im Vault-Repo committet nur Pascal oder die Aufgabe um 04:00.