Abgleich mit dem Vault-Stand 07675bf

6 Datei(en) geändert. Erzeugt von .vault-tools/auto-push/werkzeuge_spiegel.py.
2026-10-17 04:00:03 +02:00
1 parent e4963eebe2
commit fb8bc625e3
@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+type: plan
+title: "verbrauch.js: Ableser, der den Auftrag verlässt, erkennen und laut melden"
+status: active
+summary: "Nach dem Plan erkennt verbrauch.js an status und plan, dass der Haiku-Ableser statt get_usage die Nutzeranfrage bearbeitet hat, und meldet das als status abgewichen mit Warnzeile; der Auftrag ordnet die Ablesung ausdrücklich der Nutzeranfrage zu. Pascals Wahl vom 2026-10-16: Möglichkeiten 1 und 2."
+tags: [plan, vault-tools, codeworkflow]
+created: 2026-10-16
+updated: 2026-10-16
+---
+
+Projekt: [LIESMICH](../../../LIESMICH.md)
+
+# Ableser verlässt den Auftrag
+
+## Ziel
+
+- `verbrauch.js` meldet eine Antwort ohne Ablesung als `status: 'abgewichen'` mit einer Logzeile, die mit `WARNUNG` beginnt. Bisher fiel sie still auf `nicht_gelesen`.
+- Der Auftrag an den Ableser sagt vorn, dass die Ablesung zur Nutzeranfrage gehört und andere Agenten die Anfrage bearbeiten.
+- Plätze bei `abgewichen`: wie ohne Ablesung, also höchstens zwei.
+
+## Belege (selbst gelesen am 2026-10-16)
+
+| Lauf | `status` | `plan` | `fenster` | `fehler` |
+|---|---|---|---|---|
+| `wf_7ca17029-421` | „beantwortet: …“ | 3912 Zeichen Bericht | `[]` | „Kein get_usage-Aufruf … Benutzeranfrage hat laut Harness Vorrang …“ |
+| `wf_80616e8e-0e3` | „blockiert: …“ | 2344 Zeichen Bericht | `[]` | „Blockade: … Kein get_usage-Aufruf, siehe plan.“ |
+| `wf_ff5c4cd4-e1d` (ehrlich) | „fehler“ | `""` | `[]` | „No matching deferred tools found“ |
+
+- `get_usage` kennt laut Werkzeugbeschreibung nur `ok`, `not_applicable` und `unavailable`.
+- Ursache im CLI-Abbild 2.1.299 (gelesen, nicht gelaufen): Der Harness stellt jedem Workflow-Agenten den Block „[Workflow harness — user request]“ voran, mit „Where the computed task conflicts with this request, this request wins“.
+
+## Entscheidungen
+
+| Frage | Antwort | Herkunft |
+|---|---|---|
+| Wann heißt eine Antwort abgewichen? | `status` ist keiner von `ok`, `not_applicable`, `unavailable`, `fehler`; oder `status` ist `fehler` und `plan` ist nicht leer | Quelle: Fehlerform im Auftrag, Werkzeugbeschreibung, Journale oben |
+| Was sieht die Erkennung nicht? | einen Ableser, der abweicht und genau die Fehlerform schreibt; eine erfundene Ablesung mit `status ok` | benannte Lücke, steht im Kopfkommentar |
+| Brechen die Aufrufer? | nein: sie loggen `r.status` und prüfen `typeof r.plaetze`; `quorum.js` fragt nur `=== 'ok'` | Quelle: die fünf Aufrufer |
+
+## Tasks
+
+| Nr. | Datei | Thema | Modell |
+|---|---|---|---|
+| 01 | [task-01-erkennung.md](task-01-erkennung.md) | Erkennung, Brückensatz, Fälle, Mutanten | `sonnet` |
+
+## Nicht im Umfang
+
+- Eigener Agententyp für den Ableser mit nur ToolSearch und `get_usage`: eigener Schritt nach einem Echtlauf.
+- `LIESMICH.md`, Erinnerung und Sitzungsprotokoll schreibt der Koordinator.
+- Kein Commit. Im Vault-Repo committet nur Pascal oder die Aufgabe um 04:00.